Сами знаете (comprosvet) wrote,
Сами знаете
comprosvet

Category:

Субботний/воскресный ликбез-149: технический прогресс и снижение нормы прибыли при капитализме

Как мы уже знаем (см. «Красную азбуку»), стоимость создается трудом, и созданная стоимость за вычетом необходимой стоимости (стоимости рабочей силы) – становится прибавочной стоимостью для капиталиста. Вместе с тем, мы знаем, что при капитализме, в отличие от предшествующих формаций, технический прогресс является неизбежным. О том, как это происходит и к каким приводит последствиям – в сегодняшнем выпуске «Субботнего ликбеза».

Итак, стоимость произведенного в результате [общественного необходимого] труда товара составляет W=c+v+m, где v – переменный капитал (стоимость рабочей силы), m – прибавочная стоимость, c – постоянный капитал (стоимость сырья и вспомогательных материалов, амортизация инструментов и т.д.). Если стоимость v+m создается работником за время работы, то c – присоединяется, поскольку уже существует к началу работы. Отметим, что присоединяется меновая стоимость (т.е. овеществленный в сырье и инструментах труд), а не материальная форма (потребительная стоимость), в которой она овеществлена.

Для отдельно взятого же капиталиста безразлично, что он тратит на постоянный капитал и что – на переменный (характерно, что домарксистская политэкономия не знала о различии между постоянным и переменным капиталом), для него важно увеличить отношение прибыли p (которую на данном этапе мы считаем равной прибавочной стоимости m) к издержкам производства, равным сумме его затрат на постоянный и переменный капитал k=c+v.

Таким образом, норма прибавочной стоимости m/v (прибавочный труд к необходимому) и интересующая капиталиста норма прибыли p/k=m/(c+v) - это разные величины, о чем мы не должны забывать в дальнейших рассуждениях.

Примем за единицу стоимости труд, овеществленный в 1 часе рабочего времени, и рассмотрим товар, на производство которого нужен постоянный капитал 8 ед. и рабочее время 8 человеко-часов при стоимости рабочей силы в 4 ед. (т.е., проработав 8 часов, рабочий получит зарплату, на которую можно купить товары, в которых овеществлено 4 часа общественно необходимого труда). Таким образом:

W1=16
c1=8
v1=4
m1=4
---
p1=4
k1=12
p1/k1=1/3≈0,33

Рецепт победы в конкуренции за счет технических усовершенствований прост: нужно снизить индивидуальную (для данного производителя) стоимость товара и продавать его ниже общественной.

Допустим, одному из производителей товара удастся уменьшить количество человеко-часов на производство товара до 4, при этом увеличив необходимый постоянный капитал (в данном случае – купив более совершенную и дорогую машину, амортизация которой соответственно также будет обходиться дороже) на 1. Зарплата за человеко-час при этом мы рассматриваем как неизменную, т.е. v2/(v2+m2)=v1/(v1+m1). Тогда:

W2=13
c2=9
v2=2
m2=2
---
k2=11

Чтобы получить прибыль выше, чем до нововведения, он должен продавать товар по цене выше, чем 11*(1+1/3)≈14,67, но ниже 16 – очевидно, на этом этапе нововведение будет для него выгодно (максимально возможная норма прибыли для него составит чуть ниже 5/11≈0,45).

Однако он вынудит и других производителей последовать его примеру – после того, как все они введут аналогичные улучшения, значение W2=14 станет уже общественно необходимой стоимостью товара.

Что же, однако, станет с прибылью в отрасли после этого? А вот что – если до нововведений издержки производства k1=12 приносили прибыль p1=4, то после вложение k2=11 принесет лишь p2=2. На вложенный в производство рубль он в первом случае получит (округленно) 33 копейки, во втором же – только 18.

W2=13
c2=9
v2=2
m2=2
---
p2=2
k2=11
p2/k2=2/11≈0,18

Допустим, однако, что средства производства машин также были усовершенствованы и в новой итерации с3 снова снизится до 8 при сохранении тех же трудозатрат. Опустив этап, на котором применивший нововведение капиталист получит дополнительную прибыль, мы получим:

W3=12
c3=8
v3=2
m3=2
---
p3=2
k3=10
p3/k3=0,2

Итого – даже усовершенствование, сохраняющее постоянный капитал при уменьшении переменного, прибыль (среднюю после того, как передовые производства получили больше прибыли за счет того, что опередили другие) уменьшает (20 копеек на вложенный рубль в третьем случае).







В рамках общественного производства картина несколько сложнее: поскольку строение капитала (отношение к постоянного и переменного капитала) в разных отраслях разное, а капитал свободно перетекает между отраслями, то товары продаются не по стоимостям: в отраслях, где преобладает постоянный капитал, их цена поднимается выше стоимости. а переменный – падает ниже стоимости при сохранении суммы стоимостей и уравнивания нормы прибыли между отраслями.

Возьмем товары, производимые тремя отраслями. Отрасль с низким строением капитала – допустим, сельское хозяйство – обозначим индексом (1) – в скобках, чтобы не путать с нашими рассуждениями для одной отрасли, область, область со средним строением капитала – (2), с высоким (3). Норму прибавочной стоимости и суммарную стоимость производимых товаров положим равными во всех трех отраслях.

Тогда, допустим, в первой отрасли

W(1)=20
c(1)=4
v(1)=8
m(1)=8
k(1)=12

во второй

W(2)=20
c(2)=8
v(2)=6
m(2)=6
k(2)=14

в третьей

W(3)=20
c(3)=12
v(3)=4
m(3)=4
k(3)=16

Сумма стоимости всех товаров W(1)+W(2)+W(3)=60, издержек производства k(сумм)=k(1)+k(2)+k(3)=42, а прибавочной стоимости m(сумм)=m(1)+m(2)+m(3)=18.

Если бы переток капитала между отраслями был бы невозможен (p(1)=m(1), p(2)=m(2), p(3)=m(3)), то норма прибыли p/k в первой отрасли составила бы ≈0,67, во второй ≈0,43 и в третьей 0,25.

Это привело был к перепроизводству и падению цен в первой области, куда устремился бы капитал, и недопроизводству и повышению в третьей – в конце концов цены бы уравнялись так, чтобы прибыль делилась соответственно издержкам производства (напоминаю: мы говорим о разных отраслях. каждая из которых является общественно необходимой, а не об отличиях в показателях индивидуальных производителей внутри отрасли). Таким образом исходя из p(сумм)=m(сумм) (суммарная прибыль остается равна суммарной прибавочной стоимости) мы получаем:

p(1)=p(сумм)/k(сумм)*k(1)=18/42*12≈5,14
аналогично p(2)=18/42*14=6
p(3)=18/42*16≈6,86

Цена первого товара в конечном счете составит k(1)+p(1)≈12+5,14=17,14, второго 20, третьего ≈22,86. Единая для трех отраслей норма прибыли определяется отношением суммарной прибавочной стоимости к суммарным издержка производства.





Очевидно, что развитие каждой отрасли в направлении увеличения строения капитала ведет к тому, что общая норма прибыли понижается. Противодействовать этому может повышение нормы прибавочной стоимости (=усиление степени эксплуатации труда), удешевление элементов постоянного капитала (см. случай 3) и т.д. – тем не менее практика подтверждает правоту Маркса.



А понижение нормы прибыли, в свою очередь – способствует еще большей концентрации производства и делает более тяжелым протекание кризисов перепроизводства (о которых мы вскоре поговорим).

Источники:
(1) Маркс, Энгельс, ПСС, т. 23 (https://www.marxists.org/russkij/marx/cw/t23.pdf ), с. 210-241, 312-321 («Капитал», т. 1, главы 6, 7, 9)
(2) Маркс, Энгельс, ПСС, т. 25.1 (https://www.marxists.org/russkij/marx/cw/t25-1.pdf ), с. 29-292 («Капитал», т. 3, часть 1, отделы 1-3)
(3) Roberts, Michael. A world rate of profit revisited with Maito and Piketty: https://thenextrecession.wordpress.com/2014/04/23/a-world-rate-of-profit-revisited-with-maito-and-piketty/
Tags: капитализм, субботний ликбез, экономика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments