От персоналий (Сандерс, Окасио-Кортес) американской политике перейдем к организациям — крупнейшей из тех, кого имеет смысл анализировать, являются Демократические социалисты Америки (ДСА).
Отсутствие в их названии слова «партия» не случайно — за всю историю ДСА так и не решились окончательно разорвать с демократами и стать одной из «третьих партий».
Началась же их история в 1982 году с объединения Организационного комитета демократических социалистов (ДСОК) и Нового американского движения (НАМ). Генезис этих движений отличался — ДСОК выделились как «самые левые из правых» (при развале крайне антикоммунистической Социалистической партии Америки – в отличие от откровенно милитаристского правого крыла СПА, будущий лидер ДСОК и ДСА Майкл Харрингтон занимал пацифистскую позицию и выступал за решение противоречий между США и СССР дипломатическими методами), НАМ же как «самые правые из левых» (умеренное крыло Студентов за демократическое общество, более радикальные представители которого ушли к маоистам и даже сторонникам вооруженной борьбы).
Таким образом, ДСА заняли центристскую позицию в американском социализме — левее «Социал-демократов США» (бывшего правого крыла СПА) и правее КП США (деградация которых достигла пика позже) и более мелких радикальных организаций.
Для крайне антикоммунистической американской политики центр, впрочем, означал весьма немалую антикоммунистическую составляющую в идеологии — помимо подчеркивания идейных разногласий (всегда с «общедемократических», а не классовых, позиций) с соцлагерем ДСА даже до 2017 года держали уставе пункты, не дающие проникнуть в организацию тем, кто состоял в «демцентралистских» организаций (притом, что двойное членство в целом допускали – без этого была бы невозможен энтризм самой ДСА в Демпартию).
О позиции ДСА можно судить по тому, что «экономические реформы» в СССР в 1989 году они как раз поддержали. Применительно к самим США, программа ДСА также указывает в качестве «видения социалистической экономики» только рыночную экономику с большой долей государства и кооперации – не выходя, таким образом, из пределов социал-демократии (что в случае США никак нельзя оправдать недостаточностью условий для социализма).
Кампания Берни Сандерса и общее недовольство широких масс «выбором» Клинтон-Трамп увеличили и популярность ДСА: в этот период немногочисленная до того организация выросла в несколько рази в определенной степени сдвинулась влево (в частности, вышла из Социнтерна), а среди ее фракций возник даже «Коммунистический кокус ДСА» (впрочем, созданный не ленинцами, а «левыми коммунистами»). Левое крыло (Refoundation; позже самораспустившееся) добилось и исключения «пережитков Холодной войны» из устава.
Вместе с тем, электоральные успехи в рамках Демпартии (членом ДСА является и Окасио-Кортес, хотя легко спрогнозировать, что она в дальнейшем дистанцируется от них, дабы бороться за влиятельные посты в ДП, что невозможно без привлечения куда более правых кругов в партии; входят в ДСА также еще одна член Палаты представителей США Рашида Тлаиб и депутат нижней палаты штата Виргиния Ли Картер) заблокировали возможность дальнейшего сдвига ее влево.

Рашида Тлаиб
Помимо того, что программа организации осталась социал-демократической, она также не заняла твердую позицию в защиту Кубы (в 2014 г. сопроводив одобрение восстановления дипотношений между Кубой и США заверениями в поддержке «диссидентов внутри и извне Коммунистической партии [Кубы]»; впрочем, это была еще «старая» организация, но и после событий 2016-17 годов новых документов о Кубе опубликовано не было). Лучше позиция организации по Венесуэле – после некоторых колебаний она опубликовала заявление против американского вмешательства и за солидарность с Боливарианской революцией.
Однако силу правой тенденции показало отсутствие на сайте ДСА (до сих пор – на момент написания этого поста прошло почти две недели с 11 апреля 2019 г.) реакции на арест Ассанжа – при том, что на защиту демократической конгрессвумен Ильхан Омар от оскорблений Трампа и исламофобов (15 апреля) у ДСА время нашлось.
Таким образом, защита демократки от республиканцев для них оказалась более приоритетным направлением, чем защита врага обеих партий и борца с американским империализм во всех проявлениях.
Источники:
[1] Stanley Aronowitz. The New American Movement and Why It Failed: http://www.worksanddays.net/2010/File03.Aronowitz.pdf
[2] The New York Times, June 16, 1989: «In Spirit of Glasnost, a Half-Toast to Perestroika; U.S. Left Supportive»: https://www.nytimes.com/1989/06/16/opinion/l-in-spirit-of-glasnost-a-half-toast-to-perestroika-us-left-supportive-478689.html
[3] Democratic Socialists of America. Where We Stand: Building the Next Left: https://www.dsausa.org/strategy/where_we_stand/
[4] Juan Cruz Ferre. DSA Votes for BDS, Reparations, and Out of the Socialist International: https://www.leftvoice.org/DSA-Votes-for-BDS-Reparations-and-Out-of-the-Socialist-International
[5] Democratic Socialists of America. DSA Constitution & Bylaws: https://www.dsausa.org/about-us/constitution/
[6] DSA Statement on US Normalizing Relations with Cuba: https://www.dsausa.org/statements/us_normalizing_relations_cuba/
[7] DSA Statement on Venezuela: https://www.dsausa.org/statements/dsa-statement-on-us-intervention-in-venezuela/
[8] Mike Harman. Interview with the DSA Communist Caucus: https://libcom.org/library/interview-dsa-communist-caucus
[9] Democratic Socialists of America. Standing with Ilhan Omar against the Christian Right, Spineless Democrats, and Donald Trump: https://www.dsausa.org/weekly/standing-with-ilhan-omar-against-the-christian-right-spineless-democrats-and-donald-trump/
[10] DSA Refoundation. Program: https://dsarefoundation.org/program/