Просветительский блог коммунистов (comprosvet) wrote,
Просветительский блог коммунистов
comprosvet

Category:

Наш ответ Керзону-39: Бернар-Анри Леви и прочие "против национализма"

https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/jan/25/fight-europe-wreckers-patriots-nationalist
(русский перевод: https://www.youscribe.com/BookReader/Index/3034942/?documentId=3421607 , с. 26-30)

В преддверии выборов в Европарламент появился примечательный документ от сторонников современного европейского статус-кво, позиционирующих себя как "борцы с национализмом". Оценить его (в силу крайней неопределенности выражений) можно только в контексте политической практики авторов. Как основные авторы выступили философ и политический активист Бернар-Анри Леви (судя по всему, внесший основной вклад) и четыре писателя - чех Милан Кундера, индиец (ныне с британским и американским гражданством) Салман Рушди, австрийка Эльфрида Елинек и турок Орхан Памук. Кроме них - письмо подписали еще 25 человек, и первое, что бросается в глаза - среди "спасителей Европы от национализма" мало левых (лишь Елинек была членом компартии Австрии, откуда вышла в 1991 г.; крайне сомнительна политическая позиция "марксистки" из венгерских диссидентов Агнеш Хеллер), однако множество активных антикоммунистов (живущая в Польше американка Энн Эпплбаум, один из руководителей "Солидарности" Михник, еще один венгерский диссидент Дьёрдь Конрад, Людмила Улицкая, а также очень своевременно переметнувшиеся из коммунистов в антикоммунисты албанец Кадаре и белоруска Алексиевич). Наконец, завершают картину испаноязычные деятели, подписавшиеся под письмом - известный перуанский писатель и праволиберальный политик Марио Варгас Льоса (ныне активный и в испанской политике) и философ Фернандо Саватер - принадлежность обоих к правому политическому лагерю общеизвестна.

Таким образом, декларируемое намерение "спасти Европу от националистов" явно не подразумевает построение альтернативы слева - однако посмотрим, насколько даже заявленные цели письма соответствуют политической практике авторов, а рисуемая им картина происходящего в Европе - реальности.

Европа в опасности.

Со всех сторон ее критикуют и оскорбляют, от нее отрекаются. «Довольно строить Европу, давайте вспомним о национальной душе, обретем нашу утраченную идентичность», – призывают голоса популистов, заполонивших континент. И неважно, что «национальная душа» и «национальная идентичность» чаще всего – лишь плод воображения демагогов.

Преследуемая лжепророками, опьяневшими от ненависти и убежденными, что их час вновь настал; покинутая двумя великими союзниками по ту сторону Ла-Манша и Атлантического океана, которые в прошлом столетии дважды спасали ее от самоубийства; служащая мишенью для все более откровенных манипуляций хозяина Кремля, Европа как идея, как воля и репрезентация разваливается на наших глазах.


"Евроскептики" правонационалистического толка - деятели, как правило, весьма неприятные, однако что же противопоставляется им? Правильно - "национальной" душе и идентичности противопоставляются столь же слабо определенные ценности "Европы", отождествляемой с Евросоюзом.

ЮКИП, Ле Пен, АФД - выдают за "национальные ценности" интересы капиталистов - что же противопоставляется им? "Европа как идея, как воля и репрезентация"?! Можно прочитать манифест до конца - никаких предложений реформ внутри ЕС там нет. "Да здравствует статус-кво!" - статус-кво союза, начинавшегося как Европейское объединений угля и стали, содружество тех капиталистов, которые решили, что объединяться им выгоднее, чем враждовать; статус-кво союза, директивно проводившего приватизацию транспорта, связи и банковской системы в 1990-е годы; статус-кво Еврокомиссии и ЕЦБ, проводивших политику "жесткой экономии" после кризиса 2008 г., не завершенную для Греции до сих пор; наконец, статус-кво общеевропейской "демократии", в которой голосование в Европарламент имеет один практический результат - некоторое смещение количества депутатских кресел и, таким образом, постов еврокомиссаров между ЕНП, АЛДЕ и ПЕС (чаще всего - с ростом влияния правой части этой коалиции, насколько там вообще еще сохранилась разница между правым и "левым флангом").

И кто же выступает "против национализма"? В первом ряду - Бернар-Анри Леви, горячий поклонник Евромайдана, не отказавшийся от поддержки "украинских демократов" до сих пор, и обвиняющий (вместе с тем же обвинением в "популизме" - отметим, что это слово на политическом жаргоне авторов обозначает противников статус-кво не только справа, но и слева) Меланшона в "безжалостности к жертвам (украинским демократам, убитым гражданским сирийцам [сказать о "сирийских демократах" даже Леви уже не решается - О.К.], тибетцам)".

И, разумеется, стоящий за всем "хозяин Кремля". Допустим, АФД и Национальный фронт РФ действительно поддерживала, а с правым режимом Венгрии имеет отношения лучше, чем с большинством стран Восточной Европы, и мы как российские граждане не можем этого не осудить - но ведь режиму той же Венгрии гомологична "Право и справедливость" в Польше, да и ФИДЕС пришел к власти в том числе с использованием обвинений в тесных связях с Россией тогдашних правящих "социалистов". Среди сторонников Брекзита также был и такой антироссийский ястреб, как Борис Джонсон. Господа, в подъеме националистов в вашем союзе точно виноват Путин, или среди них есть и силы, от которых вы отличаетесь лишь легким политическим оттенком?

И не вы ли, в конце концов, поддерживаете - ради борьбы с "хозяином Кремля" (и якобы "марионеток Кремля" из "Согласия"), охотно верим, уже пятое правительство Латвии с участием Национального объединения?


Эмблема рукопожатных борцов с российским влиянием. Не путать с правыми популистами и ксенофобами!


Также очень интересен пассаж о США и Великобритании, "дважды спасавших Европу". Ладно, мы поняли про Вторую мировую войну (никого еще при этом не забыли? точно не хотите об этом подумать?), но что же имеется в виду под вторым - или первым - разом? Победа Антанты в Первой мировой войне или победа США и их союзников в Холодной войне? И то, и то - крайне сомнительные поводы для гордости.

Вот в такой нездоровой атмосфере в мае 2019 года будут проходить выборы в Европейский парламент. И если ничего не изменится, ничто не поставит заслон вздымающейся, нарастающей, неумолимой волне, если новый дух сопротивления вскоре не охватит континент, выборы эти обещают стать самыми катастрофическими на нашей памяти: победа разрушителей, бесславное поражение тех, кто продолжает верить в наследие Эразма, Данте, Гёте и Коменского; попрание разума и культуры; вспышки ксенофобии и антисемитизма; трагедия.

Мы, нижеподписавшиеся, присоединяемся к тем, кто отказывается капитулировать перед надвигающейся катастрофой.

Мы причисляем себя к европейским патриотам – более многочисленным, чем принято думать, но, увы, слишком часто безропотно молчащим, – которые понимают, что сегодня, спустя три четверти века после разгрома фашизма и через тридцать лет после падения Берлинской стены, разворачивается не что иное, как новая битва за цивилизацию.

Наша общая европейская память, вера в унаследованную нами великую идею, которая когда-то стала единственной силой, подвигнувшей европейские народы возвыситься над собой и над своим отягощенным войнами прошлым, которая и сегодня единственная обладает достаточным нравственным потенциалом, чтобы отразить новый натиск тоталитаризма, влекущий за собой мрак Средневековья, – все это не позволяет нам сдаться.

Отсюда – этот клич присоединиться к новой волне.

Отсюда – этот призыв к действию накануне выборов, которые мы отказываемся отдавать на откуп гробовщикам.

Отсюда – это приглашение вновь зажечь факел Европы, которая, несмотря на свои несовершенства, заблуждения и приступы малодушия, остается вторым отечеством для всех свободных людей мира.


У националистов - великая национальная идея, у вас - великая европейская идея, у националистов - антисемитизм, у вас - "российское вмешательство" везде и всюду, у националистов антикоммунизм...упс, у вас тоже антикоммунизм.


Отличия так и прут!

Мы должны захотеть Европу или погибнуть под волнами популизма.

Мы должны, не поддаваясь натиску «суверенитистов», надвигающихся на нас со всех фронтов, вернуться к политическому волюнтаризму или смириться и потонуть в пучине ресентимента, ненависти и сопутствующих им мелочных страстей.

Сегодня мы должны поскорее забить тревогу против совратителей душ и возмутителей духа, которые, повсюду, от Парижа до Рима, в Барселоне, Будапеште, Дрездене, Вене или Варшаве, играют с огнем наших свобод.


Упоминанием Барселоны создатели письма нанесли удар милосердия тем, кто мог поверить в их искренность.

Бернар-Анри Леви, ястреб вмешательства за иностранных "демократов" (будь то Украина или Сирия) и одновременно ярый защитник полицейского порядка против протестующих в своей стране - это образцовый и выдающийся политический лицемер.

Но Варгас Льоса и Саватер (даже если не они вписали туда Барселону - они под этим подписались) - это чемпионы по политическому лицемерию.

И так, как мы знаем, в Каталонии (на фоне выдающихся экономических "успехов" при Рахое, централистском национализме правительства Рахоя и навязанной в том числе политическими институтами ЕС "жесткой экономии") произошел резкий рост сепаратистских настроений.

Идеи независимости распространялись отнюдь не капустнобородыми праваками - последовательно за выход не только из состава Испании, но и из ЕС высказывалась левая коалиция КУП; за независимость, но против выхода из ЕС выступали левоцентристы из ЭРК (при всей сомнительности их как левых, миграционную политику Испании времен Рахоя они критиковали слева, а не справа - это к вопросу о ксенофобии) и, наконец, в последний момент, под угрозой потери популярности, в движение вступили и правоцентристы из КДК и частично УДК (ныне ПДЕКат).

Орудием достижения независимости все сепаратистские силы объявили референдум; ксенофобских требований в мейнстриме сепаратизма не возникало, а отдельные испанофобские деятели среди сепаратистов, вроде Висена Парталя, с лихвой уравновешиваются кучей явных и слегка прикрытых неофранкистов с унионистской стороны.

Одновременно, снова напомним, левые протесты в Испании приводят к появлению совершенно плюшевой левой оппозиции в виде "Подемос".

И что же мы видим со стороны того политического лагеря Испании, к которому принадлежат Льоса и Саватер? А вот что - бесконечные требования запретить референдум, у более радикальных "борцов с национализмом" - и агитацию за независимость как таковую, участие в митингах бок о бок с настоящими неофашистами, постоянно выплывающие случаи прорывающихся франкистских настроений у функционеров НП и "Граждан", полное одобрение при избиении сотен человек в день референдума и, в конечном счете, требования многолетних тюремных сроков за оставшееся чисто символическим провозглашение независимости.

И после всего этого, когда в правых испанских СМИ о борьбе с сепаратизмом говорили из каждого утюга - "неожиданный" успех в Андалусии более открытых, чем НП и "Граждане", франкистов - "Вокс" (после чего - формирование регионального правительства хоть и без членов "Вокс", но при поддержке их парламентской фракции).

Поистине гибридная война с правой угрозой - пока выражающий поддержку "Гражданам" Саватер и поддерживающий Макрона Леви пишут об угрозе польского, венгерского и каталонского национализма, "Граждане" заключают союз с "Вокс", а однопартийцы Макрона остаются официальными партнерами "Граждан".

Что же по поводу этого думает смелый борец с национализмом и популизмом Саватер? Правильно - "Предложения "Вокс" мне не нравятся, но "Подемос" хуже".

Защита демократии на этом пункте делает полный круг: радикальные правые - это плохо, но не так, как умеренные левые.

Если кто из дурачков поведется на "прогрессивную" риторику - пусть ведется, резонно считают авторы письма. Пускай голосуют за либеральных консерваторов, консервативных либералов или, в крайнем случае, за мало чем отличающихся от тех и других эсдеков - а с крайне правыми можно будет договориться потом, если они понадобятся.

Какая альтернатива "андалусскому варианту"? Бонапартизм французского образца, по Макрону, или "шведский вариант", когда две консервативные партии успешно шантажировали коалицией с ультраправыми, и в результате, чтобы не вышло такой комбинации, социал-демократы, отвернувшись от старых коалиционных партнеров из Левой партии, заключили соглашение с двумя праволиберальными партиями на их условиях (консерваторы, хоть и не вошли в правительство, огорчаться также не должны: пусть не их руками, но правая политика проводиться будет), а Левая партия (бывшие коммунисты, ныне тоже эсдеки, только полевее, воздержались от противодействия им).

И такие деятели, как Леви или Варгас Льоса, никакое другое будущее приготовить не способны и не собираются.

"Поддерживайте рынок, приватизацию, либерализацию трудового законодательства, Еврокомиссию и ЕЦБ - всё во имя борьбы с правым и левым популизмом, за Гёте и Коменского!"
Tags: империализм, либералы, наш ответ Керзону, правые
Subscribe

  • 13 мая 1921 г.

    13 мая 1921 г. был принят декрет СНК РСФСР «О домах отдыха», согласно которому дома отдыха создавались для проведения отпусков рабочих и служащих…

  • 12 мая 1921 г.

    12 мая 1921 г. декретом СНК РСФСР персонал и имущество Центрального управления охраны труда Народного комиссариата труда были переданы ВЦСПС, а…

  • 11 мая 1921 г.

    11 мая 1921 г. декретом СНК РСФСР была отменена государственная монопольная закупка табака и введен натуральный налог на посадки табака.

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments