Просветительский блог коммунистов

Субботний ликбез:

( Collapse )

На каждом километре

( Collapse )

На каждом километре: текущее

( Collapse )

На великом и могучем

( Collapse )

Триста пятидесят пятый выпуск программы «Время» от канала «Компросвет» — о событиях в России, ближнем зарубежье и мире с 14 по 20 сентября 2024 г.

Темы выпуска:
— конфликт на Украине: продвижение в Суджанском районе, взятие Украинска, удар по Торопцу, рекордное переименование населенных пунктов, губернатор Кипер против Пушкина, арестованы убийцы Рассела Бентли;
— Иванишвили извинился перед осетинами;
— власти Армении объявили о раскрытии заговора, связанного с Россией;
— ЦБ поднял ставку до 19 %;
— перестрелка в стиле девяностых: дележ Wildberries;
— Хучиев и Малофеев против Дарвина;
— США против RT;
— симпатизант Украины Райан Рут собирался убить Трампа;
— ФРС США снизил ставку на 0,5 %;
— Германия вернула пограничный контроль;
— Китай повысит пенсионный возраст до 63 лет у мужчин и 55-58 лет у женщин;
— государственный терроризм Израиля в Ливане;
— арест заговорщиков из США, Испании и Чехии в Венесуэле.

Обзор левых видеоблогов
— «РКРП life» — «БАЛАЕВ — ПАНИКОВСКИЙ ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ»: https://youtu.be/Ue1lPPvX1C8
— «Культпросвет» — «Категория количества»: https://youtu.be/u2TnqWRRH4c
 
Ретроспектива:
— «Красная история» — «Белорусские герои-партизаны Великой Отечественной войны»: https://youtu.be/Jr_Gc7mHbUY

Союз Макрона и Ле Пен и его уроки для левых всего мира


Редакция Morning Star, 6 сентября 2024 года (оригинал)


Лидер французских ультраправых Марин Ле Пен отвечает на вопросы журналистов в Елисейском дворце после встречи с президентом Эммануэлем Макроном, который обсуждает формирование нового правительства с ключевыми политическими фигурами. Париж, 26 августа 2024 года

Новое французское правительство существует благодаря крайне правой партии «Национальное объединение» Марин Ле Пен и будет плясать под ее дудку.

Решение президента Эммануэля Макрона игнорировать результаты июльских парламентских выборов приближает Европу к катастрофе.

Его отказ назначить премьер-министром Люси Кастетс, кандидата от занявшего первое место Нового народного фронта – это политический выбор. Он утверждал, что правительство ННФ немедленно рухнет, поскольку у него нет большинства. Но это еще больше относится ко всем остальным, более мелким избирательным блокам, и республиканцы Мишеля Барнье, занявшие четвертое место – не исключение.

Если бы Новый народный фронт сформировал правительство, он не смог бы принять всю свою программу: но, как объясняет депутат от Нового народного фронта Сильви Феррер в завтрашнем интервью Morning Star, он мог бы заручиться поддержкой для некоторых ее частей, включая отмену ненавистного повышения пенсионного возраста Макроном. Президент игнорировал его победу на выборах не потому, что Новый народный фронт не сможет принять законы, а потому что он боится, что он добьется успеха.

Поэтому вместо него он выбрал крайне правых.

Не просто Барнье, который, несмотря на свою известность в Великобритании в качестве переговорщика ЕС по Брекзиту, сам является сторонником жесткой правой линии, не просто человек, который голосовал против декриминализации гомосексуальных отношений и баллотировался на пост президента, выступая за запрет любой иммиграции из-за пределов Европы на пять лет.

Но Барнье милостью Ле Пен. Две другие кандидатуры, к которым обратились первыми, были отклонены: Бернар Казнев – за предложение принять некоторые из политических решений левых, и Ксавье Бертран — потому что Ле Пен наложила вето на его кандидатуру.

Президент звонил лидеру фашистов, чтобы получить ее поддержку. Барнье обязан ей своим постом премьер-министра, и Ле Пен может свергнуть его, когда захочет. Французским крайне правым дали контроль над правительством, что представляет собой огромный риск.

Альтернатива для левых есть – это свержение правительства. Новый народный фронт до сих пор сопротивлялся давлению со стороны истеблишмента, направленному на его раскол, отчасти из-за массовой мобилизации снизу. Колеблющиеся депутаты его правого крыла знают, что массы и профсоюзы наблюдают за ними.

В эти выходные они призвали к протестам и добиваются импичмента Макрона. Статус «серого кардинала» Ле Пен становится слабостью: оказывается, что якобы антисистемное Национальное объединение поддерживает презираемого президента.

Это урок для левых всего мира.

Либеральный центр – не оплот против крайне правых. Макрон с его авторитаризмом и исламофобией годами готовил почву для правительства Ле Пен; теперь он приближает его приход, чтобы сохранить неолиберальное наступление на государство всеобщего благосостояния.

Риторика крайне правых против истеблишмента — это показуха. Они действуют в поддержку войны французского правящего класса против повышения уровня жизни трудящихся, и теперь у левых есть возможность подчеркнуть это. Это будет иметь решающее значение и в Британии, где разгром «Реформ ЮК» в неблагополучных районах возможен, если показать ее приверженность той самой политике Тэтчер, которая их разорила. Шутка Жана-Люка Меланшона о том, что Национальное объединение у власти будет «как Макрон, только хуже», здесь точно относится к Найджелу Фараджу.

А сила левых исходит из массовой мобилизации и отказа подчиняться неолиберальной экономике, проповедуемой политиками, находящимися у власти по обе стороны Ла-Манша.

Если бы первоначальный маневр Макрона сработал, и левым пришлось бы поддерживать правительство сокращения социальных расходов из-за страха перед фашистами, Ле Пен могла бы выдать себя за защитницу простых людей, выступающих против элиты: теперь это будет намного сложнее.

В Великобритании канцлер казначейства, чья налоговая политика предписывает сокращение расходов, рискует продолжить губительный экономический курс тори, а рабочее движение, которое с этим соглашается, рискует позволить фашистским головорезам, устроившим беспорядки по всей Британии в августе, продолжать наживаться на отчаянии народных масс.

Это налагает на наше движение обязательства, поскольку оно собирается на Конгресс профсоюзов, чтобы предупредить лейбористов о необходимости изменения их экономической политики — в противном случае они столкнутся с политическим и профсоюзным сопротивлением.

Триста пятидесят четвертый выпуск программы «Время» от канала «Компросвет» — о событиях в России, ближнем зарубежье и мире с 7 по 13 сентября 2024 г.

Темы выпуска:
— конфликт на Украине: контрнаступление в Курской области, бои за Украинск, мэр Ивано-Франковска создает собственную «языковую инспекцию»;
— Киргизия и Таджикистан призвали своих граждан временно отказаться от поездок в Россию;
— выборы в регионах: абсолютное большинство «Единой России» в Мосгордуме после электронного голосования и наихудший результат Беглова из всех переизбранных губернаторов;
— битва иноагентов: Невзлина обвинили в нападении на Волкова;
— незаслуженно на свободе: умер экс-диктатор Перу Фухимори;
— Теббун переизбран президентом Алжира при крайне низкой явке;
— Пезешкиан предложил перенести столицу Ирана на юг;
— первые дебаты Трампа и Харрис;
— конец карьеры еще одного «президента Венесуэлы»: Эдмундо Гонсалес бежал в Испанию.

Обзор левых видеоблогов:
— Poligraf Red — «Понедельник начинается в субботу: научная сказка и сатирический реализм»: https://youtu.be/hz2g1zgR73o
— «РКРП life» — «Товарищ Хайме - чилийский биограф Сталина»: https://youtu.be/HpuwT4VrgaM

Ретроспектива:
— «Красная история» — «Как проходили выборы в СССР»: https://youtu.be/EUD3q4E6AbA

Экономика и выборы: демократы и республиканцы не могут обеспечить интересы трудящихся

Юджин Пурьир (Liberation News), 29 августа 2024 года (оригинал)


Работник на продуктовом распределительном складе

По завершении сезона съездов стало ясно одно: ни у одной из двух капиталистических партий нет ответа на кризис стоимости жизни, с которым сталкивается рабочий класс.

Для трудящихся весь разговор об инфляции, процентных ставках и экономике поднимает важные вопросы, в основном, об обеспечении такого будущего экономики, в котором рабочие смогут процветать, а не просто еле выживать? Обе основные партии говорят об этом вопросе, но ни одна из них не предлагает заметных изменений. Хотя их повестки не совпадают, ни одна из них не говорит о глубине кризиса, с которым сталкивается рабочий класс, и не предлагает плана выхода из него.

Реальная экономика

По данным Бюро переписи населения США, 147 миллионов человек испытывают по крайней мере «небольшие проблемы» с оплатой своих расходов еженедельно, 37,6 миллионов считают это «очень трудным», а 25,1 миллиона голодали по крайней мере «иногда» в течение последней недели. Существует много способов измерения занятости, и, по данным Бюро статистики труда США, реальная безработица составляет около 16%.

Газеты кричат о падающей инфляции. В целом тенденция нисходящая, но что это на самом деле означает? Стоимость жилья выросла на 5,1% по сравнению с прошлым годом, электроэнергии — на 4,9%. Цены на еду в продуктовом магазине выросли на 2,2%, а в ресторанах — на 4%. Цена галлона молока и фунта курицы выросла на 22% с июля 2020 года. Так что инфляция может «остывать», но только по сравнению с астрономическими максимумами последних пары лет.

Капиталистическая политика: решения нет

Камала Харрис и Дональд Трамп представляют трудящимся один и тот же план: ваши зарплаты вырастут, а цены снизятся. У Трампа нет реального плана по инфляции, и, насколько мы можем судить, он приведет к снижению зарплат для десятков миллионов. Трамп выступает против любой формы контроля цен или попыток предотвратить их взвинчивание. Он также предлагает значительное повышение тарифов, что почти наверняка приведет к росту цен на многие основные товары. Более того, Трамп стремится значительно сократить оплату сверхурочных. Он также обещает, что существенно снизит налоги для всех. Однако планы, составленные его вероятной политической командой, на самом деле увеличат налоги для всех, кто зарабатывает менее 44 725 долларов, что касается трудящихся, которые больше всего борются за выживание.

Харрис жестко говорит о борьбе с крупными корпорациями. Однако ее «план» на самом деле не решает эту проблему. Харрис не опубликовала почти никаких подробностей о том, как она будет сдерживать цены. Из того, что нам удалось узнать, ее план сводится к тому, чтобы облегчить правительству возможность подавать в суд на отдельные компании за нечетко определенное ценовое завышение, которое может в какой-то момент, возможно, через несколько лет, привести к снижению цен этой конкретной компанией.

Кроме того, кампания Харрис-Уолца заявляет, что они будут проводить многие из той же политики, что и администрация Байдена-Харрис, которая не смогла снизить цены за последние несколько лет. Жилье является одной из самых больших статей расходов для семей трудящихся и одним из основных факторов инфляции. Харрис обещает построить 3 миллиона новых домов за время своего президентства. Однако нам нужно 4,3-7,3 миллиона новых домов, чтобы действительно выйти из кризиса доступности жилья.

Харрис пообещала повысить федеральную минимальную заработную плату, но не уточнила, на сколько. В настоящее время нет сценария, при котором Конгресс примет минимальную заработную плату в размере 15 долларов, и «любая ставка заработной платы ниже 15 долларов в час недостаточна» для того, чтобы работники могли покрыть базовую стоимость товаров и услуг, согласно данным Института экономической политики. Таким образом, даже если повышение пройдет, федеральная минимальная заработная плата при президенте Харрис все равно будет зарплатой бедности.

Вызов для власти

Ни одна из сторон не может предложить решения, которые соответствуют масштабу наших проблем, потому что они в первую очередь озабочены защитой капиталистической власти. Неограниченный капитализм Трампа достаточно понятен, он упивается гениальностью Илона Маска в борьбе с профсоюзами, и продвигает снижение налогов, которое даст сотни миллиардов долларов корпорациям и сверхбогатым. Харрис пообещала криптоиндустрии, что она будет «за бизнес», сблизилась с некоторыми из крупнейших монополистических корпораций на планете и заверила нефтяное лобби, что запрета на гидроразрыв пластов не будет.

Один из ее главных советников, Тони Уэст, был главным юристом Uber,пытавшимся удержать зарплаты и льготы водителей на низком уровне, над чем кандидат на пост вице-президента Тим Уолц также работал в компании. Фактически, одной из ее первых задач после того, как она стала кандидатом, было «работать над наведением мостов с миром бизнеса».

Именно «мир бизнеса» – виновник инфляции. И мир бизнеса много боролся с увеличением любого финансирования программ, помогающих рабочему классу, и за то, чтобы 1% не платил ни на цент больше налогов. Лоббирование интересов «мира бизнеса» – причина, по которой Соединенные Штаты все еще на 23–37% не дотягивают до требуемого сокращения выбросов к 2030 году и цель, которую поставили Байден и Харрис, значительно ниже, чем нужно для спасения планеты.

Лоббисты, обслуживающие «мир бизнеса» – это причина того, что США собираются потратить 1,7 триллиона долларов на разработку одного самолета, F-35, который «не работает так, как надо», или на многолетний план стоимостью 2 триллиона долларов по созданию нового поколения ядерного оружия, несмотря на то, что 61% людей поддерживают постепенный отказ от многих таких систем.

Интересы рабочих прямо противоположны интересам капиталистов. Капиталисты становятся богаче, только если рабочие беднеют. Капиталисты становятся богаче, если они платят меньше налогов, а правительство делает меньше для поддержки семей трудящихся и контроля вредных практик. Если вы считаете, что каждый заслуживает крышу над головой, достаточное количество еды, доступ к хорошему образованию и работу, которая не оставит вас в нищете к концу смены, ваши ценности конфликтуют с ценностями 1%, который управляет этой страной.

Социализм – это ответ

Капиталистическая экономика не работает для трудящихся. Только масштабные изменения в экономике, которых хотят 69% американцев, которые бросают вызов идее преобладания прибылей корпораций что корпоративная прибыль должна преобладать над всеми другими вопросами, могут помочь изменить курс и построить экономику, которая работает для трудящихся

Хорошей новостью является то, что общество уже частично структурировано для социалистической трансформации. В настоящее время 1% крупнейших компаний по объему продаж обеспечивают 80% доходов. Если бы рабочие контролировали только 100 крупнейших корпораций, 0,007% всех предприятий, они бы управляли ключевыми рычагами инвестиций, производства и распределения. Фактически, самым большим препятствием для социалистической трансформации является относительно небольшая группа капиталистов, которые контролируют экономику.

Единственный кандидат на текущих выборах с такой программой — Клаудия де ла Крус и ее напарница Карина Гарсия. Если мы хотим мира, в котором рабочие живут и процветают с достоинством, то доказательства того, кого нам следуют поддержать на выборах 2024 года, достаточно понятны.

Триста пятидесят третий выпуск программы «Время» от канала «Компросвет» — о событиях в России, ближнем зарубежье и мире с 31 августа по 6 сентября 2024 г.

Темы выпуска:
— конфликт на Украине: продвижение под Украинском и Горняком, удар по военным связистам в Полтаве, перестановки в украинском правительстве, признания Джонсона пранкерам;
— парламентские выборы в Азербайджане: первые после изгнания армянского населения Карабаха;
— арест генерала Муминджанова;
— визит Путина в Монголию;
— Макрон назначил премьер-министром правого Мишеля Барнье: новый глава правительства может избежать вотума недоверия только в случае сделки с Ле Пен;
— выборы в Тюрингии и Саксонии: крайняя непопулярность правящей коалиции в экс-ГДР, рост правых, дебют сторонников Вагенкнехт, «Линке» идет к краху;
— судья де Мораэс в Бразилии запретил «X» и установил штраф за обход блокировки;
— умер Герой Кубы генерал Ромарико Сотомайор;
— выдан ордер на арест экс-кандидата венесуэльских правых Эдмундо Гонсалеса.

Обзор левых видеоблогов:
— «Простые числа» — «Что такое отчуждение»: https://youtu.be/wOIlnF8fdqI
— «РКРП life» — «Германское общество глазами немецкого коммуниста»: https://youtu.be/Lcx3KJnfats
 
Ретроспектива:
— «Трибун» — «ПЕРВЫЕ СОЦИАЛИСТЫ ОБ ЭКОНОМИКЕ, КРИТИКЕ КАПИТАЛИЗМА И ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩИН»: https://youtu.be/e8z-87vbJ1o

«Общий знаменатель» стремления к гегемонии

«Нельзя терпеть вмешательство и интервенционизм Соединенных Штатов, а также их намерение руководить политикой Гондураса через свое посольство и других представителей»

Элизабет Наранхо (Granma), 30 августа 2024 года (оригинал)

Вмешательство во внутренние дела и попытки государственного переворота стали общим местом в Латинской Америке как образ действий дестабилизирующих планов, направляемых из-за границы в отношении прогрессивных стран, которые, как мы знаем, являются костью в горле у правительств Соединенных Штатов.

Так недавно произошло в Гондурасе.

В четверг [27 августа 2024 г.] президент Гондураса Сиомара Кастро де Селайя осудила вмешательство и интервенционизм со стороны посольства США и их союзников в политику правительства ее страны.

Президент назвала такое поведение нетерпимым, написав в соцсети X, что они «нападают, игнорируют и безнаказанно нарушают принципы и практику международного права, которые способствуют уважению суверенитета и самоопределения народов, невмешательству во внутренние дела и всеобщему миру».

Кастро де Селайя сообщила своему народу, «они вынашивают план против нашего правительства. Вчера они выступили против главы Вооружённых сил и министра обороны нашей страны», и заявила, что подобные события «нельзя допускать, поскольку они ослабляют организационную структуру Вооружённых Сил».

В этой связи первый секретарь ЦК партии и президент Кубы Мигель Диас-Канель Бермудес призвал в социальной сети Х «выразить всю нашу поддержку и солидарность президенту Сиомаре Кастро, ее правительству и народу Гондураса перед лицом посягательств на суверенитет Гондураса и нашей Америки», — подчеркнул Диас-Канель.

Это произошло после заявлений посла США в Гондурасе Лоры Догу о недавнем визите в Венесуэлу министра обороны Гондураса Хосе Мануэля Селайи [племянника мужа Кастро, экс-президента Мануэля Селайи, свергнутого в результате правого переворота 2009 года] и главы Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил Рузвельта Эрнандеса, который встретился с министром обороны Венесуэлы Владимиром Падрино Лопесом.



Догу обвинила боливарианского министра в том, что он является «торговцем наркотиками», на что Кастро немедленно отреагировала прекращением действия договора об экстрадиции с Соединенными Штатами с целью защиты своего суверенитета.

Серьезность действий побудила Сиомару Кастро напомнить своему народу, что это не первый случай, когда в Гондурасе происходит попытка государственного переворота, поскольку в 2009 году, во время правления Мануэля Селайи, страна стала жертвой плана Вашингтона и олигархии Гондураса.

Триста пятидесят второй выпуск программы «Время» от канала «Компросвет» — о событиях в России, ближнем зарубежье и мире с 24 по 30 августа 2024 г.

Темы выпуска:
— конфликт на Украине: взятие Новогродовки и Карловки, штурм Селидово, потеря первого F-16, Туск пригрозил заблокировать прием Украины в ЕС из/за оправдания Волынской резни, бегство и попытка похищения семьи депутата Дмитрука;
— Узбекистан открыл Международный торговый центр «Термез» на границе с Афганистаном;
— арест Павла Дурова во Франции: неделание сотрудничать со спецслужбами наказуемо и на Западе;
— арестован еще один бывший замминистра обороны генерал армии Попов;
— в Ингушетии схвачены 6 террористов;
— Франция остается без премьер-министра: Макрон отказался назначить Кастетс;
— неудача Boeing подтверждена: Starliner вернется с МКС без экипажа;
— конфликт на Ближнем Востоке: обмен ударами между «Хизбаллой» и назначение израильского «гуманитарного координатора» в Газе;
— перестановки в правительстве Венесуэлы: Кабельо вновь возглавил МВД, вице-президент Родригес будет одновременно министром нефти.

Обзор левых видеоблогов:
— Poligraf Red — «Теодор Драйзер: чудеса и ужасы жизни»: https://youtu.be/tl2E71KeSts
— «Красная юрта» — «Олимпиада не нужна. Есть альтернатива»: https://youtu.be/hxoWirJ5igs

Ретроспектива:
— «Коммунистическое завтра» — «ПОЧЕМУ КНДР — МОДЕЛЬ СОЦИАЛИЗМА БУДУЩЕГО?»: https://youtu.be/gQTbjwUV3i8

Исторические и современные элементы фашизма в Венесуэле

Misión Verdad, 3 апреля 2024 года (оригинал)


Орландо Фигере было 22 года, и он ухаживал за транспортными средствами и работал на автомобильной парковке в супермаркете в Лас-Мерседесе, когда 20 мая 2017 года участники беспорядков линчевали и сожгли его заживо на площади Альтамира. Через несколько недель он скончался от полученных ранений.

Фашизм в Венесуэле имеет несколько источников

Одним из них стала нацистская деятельность, зафиксированная группами такого профиля при поддержке посольства Германии в нашей стране в первой половине 1940-х годов. Эти действия заключались в пропаганде нацистской идеологии, даже в публичных демонстрациях, которые пытались привнести в национальную политику немецкую мысль. Из соображений безопасности в контексте Второй мировой войны, благодаря сотрудничеству с США, Венесуэла изгнала нацистских активистов в 1941 году.

Еще одно ответвление фашизма произошло от сторонников диктатуры Переса Хименеса [правил Венесуэлой в 1948-58 гг., придя к власти в результате государственного переворота]. Хотя Маркос Перес Хименес не причислял себя к фашистам, его правительство придерживалось консервативных, тоталитарных и корпоративистских методов. Его псевдонационалистическая идеология была основана на нарративе, который служил оправданием тоталитаризма его правительства.

Слияние националистических идей и характеристик «модернизирующей диктатуры» — именно так был охарактеризован стиль развивающихся диктатур в регионе — они заложили концептуальные основы венесуэльского неофашизма.

Во времена Четвертой республики удалось создать откровенно фашистскую политическую партию. «Новый порядок» был заведомо фашистской и антикоммунистической организацией, вышедшей из студенческого движения последователей Переса Хименеса «Националистическая сила», существовавшего в Центральном университете Венесуэлы. Онa былo созданa как национальная партия в Каракасе 12 января 1974 года, но значимости в национальной политической жизни не приобрела.

«Новый порядок» смог принять участие в трех президентских выборах, в 1983, 1988 и 1993 годах, к счастью, c нулевой поддержкой со стороны населения. Окончательно он был запрещен Центризбиркомом в 2002 году.

В 1984 году тогдашнее правительство, возглавляемое Луисом Эррерой Кампинсом, запретило организацию под названием «Традиция, семья и собственность» (ТФП) – секту или группу католиков-мирян, связанных с консервативными крайне правыми группами в католической церкви. Среди его намерений было создание государства в Венесуэле, государства Рорайма в Амазонке на границе с Бразилией, и даже убийство Папы Иоанна Павла II.

В 1984 году в штаб-квартире ТФП в загородном клубе Каракаса был совершен рейд. Выяснилось, что большинство молодых людей, входивших в организацию, происходили из высокопоставленных белых семей, прошли антисоциалистическую и антикоммунистическую, а также военизированную подготовку.

ТФП тогда продолжала заниматься подпольной деятельностью, и среди молодых людей, принимавших в ней участие, были лидеры нынешней венесуэльской оппозиции Энрике Каприлес Радонски и Леопольдо Лопес.

Корни организации фашизма в Венесуэле берут начало в традиционных политических органах страны, особенно в наиболее консервативном крыле партии КОПЕИ конца 1990-х годов, из которой политические группы и лидеры основали новые организации, такие как «Справедливость прежде всего» (ПХ), «Народная воля» (ВП) и «Приди, Венесуэла» (ВВ). У всех них есть общее: ими руководили люди высокого социального происхождения, воспитанные на ультраконсервативных идеалах и находящиеся в одних и тех же политико-социальных нишах ТФП.

Другими словами, у них один источник – тайное общество Венесуэльского загородного клуба.

Конкретные проявления и этапы развития неофашизма в Венесуэле

Политическое и вооруженное насилие (гуаримбас)

Следует учитывать, что так называемые гуаримбас, особенно 2014 и 2017 годов, были социальными потрясениями, спровоцированными венесуэльскими крайне правыми группами, в ходе которых была предпринята попытка закрепить осадное положение и попытку в гражданском конфликте методами социального принуждения и применением политического насилия, охватывающего все общество в стиле франкистского фалангизма.

Хотя гуаримбас были операциями по смене режима, которые не увенчались успехом, также очевидно, что они характеризовались шоковыми механизмами, направленными против самого общества с целью подчинить население и государство посредством силы и запугивания, с дискриминационными компонентами и пропагандой того, что воображают крайне правые.

В ходе этих процессов политической и вооруженной дестабилизации в общинах среднего и высшего класса страны были сформированы баррикады, которые превратили их в бастионы классовой и дискриминационной борьбы. Избирательный характер этих способов насилия, основанный на преследовании чавистов, представителей низшего сословия и «коллективов», механизм выделения бедных граждан на дорогах общего пользования предполагал развитие целенаправленных политических преследований в отношении людей, присоединившихся к видам массового насилия, которое привело к сотням смертей за эти годы.

Эти события были похожи на волнения, возникшие в Испании в преддверии переворота Франсиско Франко и последующей гражданской войны, когда была предпринята попытка разделить венесуэльское общество и противостоять ему в конкретных проявлениях расовой, классовой, и в особенности, идеологической дискриминации. Они хотели, чтобы граждане противостояли друг другу посредством подобных моделей сегрегации и возвышения политической нетерпимости.

Расистская, классовая, враждебная бедным и открыто антисоциалистическая, антикоммунистическая и антисоциал-демократическая составляющая гуаримбас является прискорбной вехой в политике крайне правых в Венесуэле по своему значению и последствиям.

Пропаганда преступной блокады

Еще одним этапом развития венесуэльского неофашизма является пропаганда и требование экономической блокады и незаконных санкций против венесуэльской экономики. Запрос на эти принудительные меры имеет неявную цель уничтожить источники дохода государства, довести материальную базу правительства до деградации и повлиять на развитие государственной политики, включая Миссии и Великие Миссии [социальные проекты].

Таким образом, эта псевдополитическая практика спонсирования и требования подобных принудительных мер является глубоко враждебной бедным, она отмечена идеями и целями, благоприятными для правых, она нацелена на бедных людей в попытке повлиять на их доход и уровень жизни. Обратите внимание на глубоко классовую составляющую содействия разрушению условий жизни наиболее уязвимой части населения политическими методами.

Согласно позиции Венесуэлы в системе Организации Объединенных Наций, акты блокады, совершаемые Соединенными Штатами и их союзниками в Венесуэле, считаются преступлениями против человечности. Поэтому они включены в категории ущерба, направленного на искоренение или подавление «другого», посредством широкомасштабного экономического эффекта.

Элита венесуэльских крайне правых, эта каста, которая не страдает от незаконной блокады, а скорее получает от нее прибыль, практикует фашизм, поощряя преступные действия против населения страны с целью его подчинить себе.

Предательство родины и непризнание ее институтов

Венесуэльские крайне правые силы объединились с иностранными державами, чтобы организовать операции по смене режима против своего правительства, своих институтов и своей страны. Как и многие фашистские режимы в прошлом, они хотели бы прийти к власти силовым путем и нанести ущерб целостности своей страны и ее населению в целом.

Эти действия присущи милитаризму и империализму неофашистов, даже когда они требуют иностранного вмешательства и вторжения в Венесуэлу, даже под гуманитарными предлогами. Это описывает поведение неофашистов.

Новые «либертарные» правые

Венесуэла – это политическое пространство, где иностранные и национальные игроки хотят создать этот феномен, чтобы сделать возможным захват политической власти в стране.

Необходимо учитывать, что на неофашистские идеологии, основанные на политических конфессиях «новых правых» в Венесуэле следует наложить вето, так же как в послевоенной Германии на всю нацистскую идеологию или идентичность.

Причина очевидна. В Венесуэле не может быть места тоталитарным идеологиям, которые подразумевают преследование или попытки подавления крупных слоев общества и больших групп нации, таких как социалисты, социал-демократы, коммунисты и традиционные умеренные правые группы по идеологическим мотивам.

Для этого необходимо объяснить «парадокс толерантности» по Карлу Попперу, описанный австрийским философом в его книге 1945 года «Открытое общество и его враги». Это парадокс, сформулированный в рамках теории принятия решений: он утверждает, что, если общество неограниченно толерантно, его способность к толерантности в конечном итоге будет снижена или уничтожена нетерпимыми. Поппер пришел к выводу о том, что как это ни парадоксально, для поддержания толерантности общество должно быть нетерпимым к нетолерантности и ее конкретным идеологическим проявлениям.

Согласно дилемме Поппера, политически здоровое общество, каким должно быть венесуэльское, — это то, которое обходится без политических рамок, вмещающих идеологические формы, основанные на нетерпимости.